החלטה בתיק ת"א 17862-05-12

רקע וטענות הצדדים

1.       מדובר בבקשה לסילוק התביעה על הסף.

2.       המשיב, הוא התובע, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים ואדם נוסף.    
בכתב התביעה נטען כי הנתבע 3 (להלן: " אולג"), וחברת א.מ. סיקיורטי פאוור בע"מ (להלן: " החברה"), חייבים כספים למשיב. עד סעיף 21 לכתב התביעה, בכל הנוגע לעילת התביעה המקורית, המבקשים לא מוזכרים כלל.        
נטען בכתב התביעה כי ביום 24.7.08, נחתם הסכם פשרה בין המשיב לאולג ולחברה, הוא נספח ת/8 לכתב התביעה (להלן: " הסכם הפשרה").          
במסגרת הסכם הפשרה, התחייבו אולג והחברה לשלם למשיב סך של 1,010,000 ש"ח, כאשר 93,000 ש"ח ישולמו בעת חתימת ההסכם והיתרה ב- 35 תשלומים חודשיים של 10,000 ש"ח כל אחד מהם. כאשר בתשלום ה- 36 תשולם יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל. 
במסגרת אותו הסכם פשרה, ערבו שני המבקשים לקיום חובות אולג והחברה על פי הסכם זה עד לתשלום של 300,000 ש"ח, ועד לתשלום של 150,000 ש"ח לכל אחד מהם. בהתאם לכך אף נטען כי נחתמו שטרי חוב על ידי המבקשים.    
עוד הוסכם כי עם ביצוע כל תשלום על ידי אולג והחברה (למעט התשלום הראשוני של 93,000 ש"ח) יוקטן סכום הערבות של כל ערב במחצית מסכום התשלום עד לביטול הערבות.
נטען בכתב התביעה כי התשלום הראשון לא שולם במועדו אלא באיחור.   
בהעדר תשלומים נוספים, ביקש התובע לצרף את המבקשים לתיק ההוצאה לפועל, אולם בית המשפט המחוזי במסגרת ע"א 1221/08, קיבל את ערעורם של המבקשים והורה על ביטול הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקשים.          
המשיב פתח תיקי הוצאה לפועל נפרדים כנגד המבקשים, על יסוד השטרות. המבקשים טענו כי השטרות אינם בתוקף, נוכח ההתנאה הרשומה בהם, ובנסיבות אלו, הסכים המשיב לסגירת תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו נגד המבקשים בגין שטרי החוב בהעדר עילה שטרית כנגדם.
המשיב טען איפוא כי הגיש תביעה זו על רקע התחייבותם החוזית של המבקשים כערבים לחיובם של אולג והחברה, על פי הסכם הפשרה.

3.       לאחר כמה התדיינויות נערך דיון קדם משפט ביום 9.9.13.           
באותו דיון הודיע המשיב על מחיקתו של אולג מכתב תביעה זה.   
ב"כ המשיב הסביר כי חובם של כל אחד מהמבקשים הינו 145,000 ש"ח על יסוד הסכם הפשרה (זאת לאחר קיזוז מחצית מסכום התשלום הראשון).         
ב"כ המבקשים ציין כי יש בידו טענה מקדמית להעדר כל חוב לו ערבים המבקשים.           
ב"כ המבקשים הסכים כי הסכומים שבהסכם הפשרה ת/8 לא שולמו למעט 10,000 ש"ח, אולם טען כי יש לקשור את החוב שלהם לחוב המקורי בלשכת ההוצאה לפועל, ובהעדר חוב עיקרי, אין מקום לחייב את הערב.

4.       לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות, הגיש ב"כ המבקשים בקשה לסילוק התביעה על הסף, היא הבקשה שבפניי.

5.       בבקשה טוענים המבקשים, כי אכן חתמו כערבים לחיוביהם של אולג והחברה על פי הסכם הפשרה. ואולם, נטען כי מטרתו היחידה של ההסכם הייתה פירעון החוב של אולג והחברה במסגרת תיק הוצל"פ שנפתח כנגדם. טענת המבקשים היא כי הסכם הפשרה אינו עומד על רגליו העצמאיות, אלא בא להסדיר פירעון חוב בתיק הוצאה לפועל.